Garantie

Un défaut? Le vendeur ne peut pas s’asseoir sur le problème

L’utilisation non conforme d’un objet est un argument qui permet de refuser à un client de faire usage de la garantie. Reste au vendeur à le prouver.
Droit et contrats Garantie

Archive · 25 février 2014

Photo: Jean-Luc Barmaverain

«Le 4 avril 2012, nous avons acheté au magasin Lipo de Morges un canapé avec une garantie de deux ans. Courant 2013, les coutures du canapé ont lâché à certains endroits. Après avoir été informé de ce problème, Lipo a refusé d’offrir sa garantie, arguant qu’il y avait eu mauvaise utilisation du canapé, ce que nous contestons catégoriquement. Que pouvons-nous faire?»

Il est rassurant pour l’acheteur que son bien flambant neuf soit sous garantie légale ou contractuelle. En cas d’absence de la qualité promise ou de défaut, il peut ainsi se retourner contre le vendeur. Encore faut-il que ce filet de sécurité puisse être actionné en cas de problème…

Songul Ozipek a annoncé le défaut de son canapé au magasin de meubles. Lipo a donc mandaté l’entreprise POS Polsterservice pour constater le dégât au domicile de notre lectrice. A cette occasion, le technicien a établi un rapport entièrement rédigé en allemand et d’une écriture très peu lisible.

Cause exacte non identifiée

Un mois plus tard, notre adhérente a reçu un courrier de la part du service après-vente de Lipo l’informant qu’une suite favorable ne pouvait être donnée à sa réclamation, dès lors qu’une mauvaise utilisation du canapé était à l’origine du problème.

La FRC est alors intervenue auprès de Lipo pour signaler que la famille Ozipek avait, au contraire, toujours été très soigneuse avec ce canapé, et que ce meuble n’avait jamais été utilisé autrement que pour s’asseoir! Charge à Lipo d’apporter la preuve du contraire, conformément au principe du fardeau de la preuve.

Dans sa réponse, Lipo a maintenu qu’il y avait eu mauvaise utilisation du canapé, arguant que s’asseoir et se lever n’engendrait pas ce type de problème. Néanmoins, l’enseigne a reconnu que la cause exacte du problème ne pouvait être identifiée, «puisqu’il est impossible de décrire les gestes des membres de la famille Ozipek».

Désireux de régler cette affaire à l’amiable, le magasin a finalement accepté d’échanger le canapé contre le même modèle ou un produit de prix équivalent, puisqu’une réparation du canapé en question n’était pas possible.

Agir
Soutenez nos enquêtes. On s'occupe du reste.

Preuves à l'appui, la FRC provoque des changements concrets. Faites un don.

Continuer ma lecture

Emballages

Grand déballage

Ce que cache le suremballage

Entre les beaux discours promettant la fin du suremballage et la réalité des rayons, la situation dans les commerces romands est contrastée. Comment faire pression pour que les quantités diminuent concrètement? Enquête et pistes.
09 septembre 2025
Plats préparés

Rayon frais

Les plats préparés, une solution de secours, sans plus

Le Convenience food facilite la vie. La FRC a analysé les compositions de 41 barquettes à base de viande ou de poisson. Tous ultratransformés, ces aliments sont pourtant à consommer occasionnellement.
09 septembre 2025
Boutique Labubu

Économie

Le Labubu, un signe que la crise s’installe?

Une peluche à la mode que les gens s’arrachent peut-elle être le signal que l’on est en récession? s’interroge un économiste zurichois dans The European Correspondent, média digital né en 2022. Sa chronique.
05 septembre 2025 Jouets