Souveraineté alimentaire

La Suisse doit définir ses attentes

La souveraineté alimentaire désigne le droit d'une population, d'une région ou d'un pays à définir ses politique et stratégie agricole et alimentaire en matière de production, de distribution et de consommation.
Alimentation

Archive · 24 septembre 2010

En effet, la FRC ne souhaite pas pas que les denrées alimentaires soient considérées uniquement comme des biens économiques, ce à quoi elles ne peuvent bien évidemment pas être réduites.

La souveraineté alimentaire n'est pas l'autarcie, même si elle doit se base sur un certain taux d'auto-approvisionnement (actuellement environ 60% pour la Suisse). Elle est donc tout à fait compatible avec des importations, notamment pour tout ce qui ne peut pas être produit en Suisse (agrumes, bananes, café, thé, chocolat, blé dur, poissons de mer, etc), ce qui ne peut l'être ou n'a pas pu l'être en quantité suffisante (riz, blé certaines années, aloyaux de bœuf, kiwis,etc). Ces importations ne doivent pas menacer la production suisse et la qualité de cette production.

La souveraineté alimentaire concrétise la possibilité pour un pays de définir ses propres standards dans le domaine alimentaire, comme la Suisse l'a fait avec l'interdiction de l'élevage en batterie pour les poules pondeuses ou la stricte limitation des graisses trans dans les denrées alimentaires.

La souveraineté alimentaire s’inscrit dans un contexte international car elle demande que les échanges internationaux se fassent sans dumping vis-à-vis de pays tiers. La souveraineté doit donc également concerner les importations qui couvrent entre 40 et 50% des besoins alimentaires en Suisse; elle doit permettre d’éviter les importations de denrées alimentaires produites dans des conditions environnementales et/ou sociales scandaleuses. Rappelons que la FRC  a soutenu les 5 initiatives cantonales (GE, VD, FR, NE, JU) demandant l’interdiction des importations scandaleuses (conditions de production environnementales et sociales).

>> Lire la position de la FRC au sujet de la souveraineté alimentaire

>>Alimentation: Seuls certains OGM sont autorisés.

Fausses actions
Conforama passe à la caisse

12 mois d'enquête et 6 ans de procédure judiciaire. L'enseigne versera 1,5 million à la collectivité pour des fausses promotions repérées et dénoncées par la FRC.
SI

Continuer ma lecture

Des Lego à prix cassés, ou pas!

Argent

Prix dynamiques: une bonne affaire ou de l'enfumage?

Les prix dynamiques étaient censés représenter une aubaine pour les consommateurs. Liés aux fluctuations du marché, aux stocks des distributeurs et à la concurrence générale, ils devaient permettre de réaliser de bonnes affaires à condition d’être patient et de connaître le prix des produits. Malheureusement, l’opacité de leur calcul couplée à la disparition d’un prix de référence réduit surtout la capacité à faire un choix informé. Ils viennent s’ajouter ainsi à d’autres mesures récentes d'opacification, comme la dilution de la loi encadrant les actions ou la shrinkflation.
01 octobre 2026
Un homme portant des lunettes Meta en collaboration avec Ray-Ban

Protection des données

Lunettes connectées: peut-on les interdire?

La grogne monte contre les lunettes connectées dans de nombreux pays, y compris en Suisse. Ces montures sont la cible d'une pétition réclamant leur interdiction et de motions parlementaires. Mais les fabricants de ces lunettes jouissent d'un limbo juridique.
14 octobre 2026 Protection des données