Herbicide

Glyphosate: le Parlement européen pour une autorisation limitée

Le Parlement veut peser sur la décision finale de la Commission européenne: il entend limiter la prolongation de l’autorisation du glyphosate à sept ans au lieu de quinze et interdire l’usage de ces herbicides dans les parcs et jardins privés et publics.
Enjeux collectifs … Impact environnemental Alimentation … Sécurité alimentaire

Archive · 14 avril 2016

DR / Shutterstock

L’autorisation du glyphosate, l’herbicide le plus utilisé en Europe, arrive à échéance à fin juin 2016 en Union européenne, puis en Suisse. Début mars, la Commission européenne avait déjà repoussé sa décision concernant cette prolongation à cause de l’opposition de la France, des Pays-Bas, de la Suède et l’Italie. La décision finale est attendue pour le mois de mai.

Le mercredi 13 avril, le Parlement européen a voté en réunion plénière une résolution censée peser sur la décision finale de la Commission, bien qu'elle soit juridiquement non contraignante. Les députés proposent une voie intermédiaire. Au lieu de demander une non-prolongation pure et simple du glyphosate, mesure préconisée par sa Commission environnement, le Parlement a voté une prolongation limitée à sept ans, assortie des interdictions suivantes:

  • Tout usage par des privés;
  • Tout usage dans et à proximité des parcs, des jardins et des places de jeux;
  • En agriculture, lorsque d’autres solutions pour la gestion des mauvaises herbes existent, ainsi que tout usage pré-récolte pour accélérer la maturation des céréales et faciliter la récolte.

Par ailleurs, le Parlement veut faire toute la transparence sur l’évaluation du glyphosate en demandant la publication des rapports confidentiels, ainsi qu’une évaluation indépendante du potentiel cancérogène et perturbateur endocrinien de ces produits et l'analyse des résidus de glyphosate dans les denrées alimentaires.

Une décision importante pour la Suisse

La décision de l’Union européenne est primordiale pour les consommateurs suisses, car non seulement nos autorités s’en inspirent habituellement, mais une grande partie de nos aliments provient de nos voisins. La FRC salue donc la volonté d’interdire tout usage qui pourrait provoquer un contact direct de la population avec ce produit. Cependant, en ce qui concerne l’agriculture, la FRC milite pour le développement de modes de production alternatifs dans le but d'une interdiction progressive, mais rapide. Il n’est en effet pas normal d’exposer toute la population, à son insu, à une substance douteuse.

Plus d'infos: le dossier FRC sur le glyphosate

Fausses actions
Conforama passe à la caisse

12 mois d'enquête et 6 ans de procédure judiciaire. L'enseigne versera 1,5 million à la collectivité pour des fausses promotions repérées et dénoncées par la FRC.
SI

Continuer ma lecture

Des Lego à prix cassés, ou pas!

Argent

Prix dynamiques: une bonne affaire ou de l'enfumage?

Les prix dynamiques étaient censés représenter une aubaine pour les consommateurs. Liés aux fluctuations du marché, aux stocks des distributeurs et à la concurrence générale, ils devaient permettre de réaliser de bonnes affaires à condition d’être patient et de connaître le prix des produits. Malheureusement, l’opacité de leur calcul couplée à la disparition d’un prix de référence réduit surtout la capacité à faire un choix informé. Ils viennent s’ajouter ainsi à d’autres mesures récentes d'opacification, comme la dilution de la loi encadrant les actions ou la shrinkflation.
01 octobre 2026
rayon produits laitiers

Additifs

Carraghé-quoi?

Récemment, un additif au nom énigmatique, les carraghénanes (E407), figurant parmi les ingrédients de la crème liquide de supermarché, a suscité plusieurs questions et réactions de consommateurs auprès de la FRC. De quoi parle-t-on exactement?
29 septembre 2026 Additifs alimentaires