La FRC vous répond

Achats: bon-cadeau empoisonné

«Je viens d’acheter un bon dans une librairie pour l’offrir à mon neveu de 14 ans. Je m’aperçois que le bon ne permet pas de récupérer l’avoir non utilisé en espèces et qu’il n’est valable que cinq mois. Est-ce bien légal?» Monique S.
Argent

Archive · 17 décembre 2019

FRC | La durée de validité des bons fait toujours couler beaucoup d’encre, car plusieurs avis contradictoires circulent. Certains – commerçants et juristes – estiment que la durée peut être fixée librement du moment qu’elle figure sur le document ou le ticket d’achat. D’autres estiment qu’un bon doit être assimilé à de l’argent et, dès lors, qu’il garde sa validité tant que la monnaie existe. Entre ces deux points de vue, on trouve les adeptes de la durée équivalente au délai de prescription, qui est en général de cinq ou dix ans suivant la nature du bon.

Tant que cette incertitude perdurera, il est fortement recommandé d’utiliser l’avoir le plus rapidement possible, non seulement pour ne pas rater l’échéance, mais aussi pour se prémunir contre une éventuelle faillite ou un possible changement de propriétaire entre l’achat et l’utilisation. Quant aux restrictions d’utilisation, elles sont hélas possibles tant qu’elles ont été signalées au moment de l’achat, ce qui peut transformer votre présent en un bon-cadeau empoisonné!

Fausses actions
Conforama passe à la caisse

12 mois d'enquête et 6 ans de procédure judiciaire. L'enseigne versera 1,5 million à la collectivité pour des fausses promotions repérées et dénoncées par la FRC.
SI

Continuer ma lecture

Des Lego à prix cassés, ou pas!

Argent

Prix dynamiques: une bonne affaire ou de l'enfumage?

Les prix dynamiques étaient censés représenter une aubaine pour les consommateurs. Liés aux fluctuations du marché, aux stocks des distributeurs et à la concurrence générale, ils devaient permettre de réaliser de bonnes affaires à condition d’être patient et de connaître le prix des produits. Malheureusement, l’opacité de leur calcul couplée à la disparition d’un prix de référence réduit surtout la capacité à faire un choix informé. Ils viennent s’ajouter ainsi à d’autres mesures récentes d'opacification, comme la dilution de la loi encadrant les actions ou la shrinkflation.
01 octobre 2026
Un homme portant des lunettes Meta en collaboration avec Ray-Ban

Protection des données

Lunettes connectées: peut-on les interdire?

La grogne monte contre les lunettes connectées dans de nombreux pays, y compris en Suisse. Ces montures sont la cible d'une pétition réclamant leur interdiction et de motions parlementaires. Mais les fabricants de ces lunettes jouissent d'un limbo juridique.
14 octobre 2026 Protection des données